古くて新しい「お題」です。
　　　　　ネガティブダブルの位置で強いハンドを持っているとき。
　　　　　４枚メジャーを表すネガティブダブルをかけるか、
　　　　　長くて強いマイナースーツをビッドするか？

　　　　　２０１５年１２月 日本リーグ（第２ラウンド、２７番ボード）
　　　　　ディーラーＳｏｕｔｈ　ノンバル

　　　　　Ｎｏｒｔｈからのジャンプオーバーコールが入ります。

W N E S P 1 2 DBL P 3NT P 4 P 4NT P P P

　　　ダブルは４枚（以上）のスーツ。
　　　３ＮＴはハンドの強さに余裕あり。
　　　４は４枚と強く長いスーツ。
　　　４ＮＴはミスフィット。

　　　　　Ｅａｓｔが６と言い切ればいいのか？
　　　　　Ｎｏｒｔｈのハンドは ： ＱＪ１０８７３２　Ｑ４　７６　Ｑ１０。
　　　　　実際の試合では、
　　　　　ノートランプのゲームが４テーブル、
　　　　　Ｎｏｒｔｈのダブル付きのコントラクトが２テーブル（ＥＷプラス５００／８００）、
　　　　　６でダウンが１テーブル、
　　　　　６ＮＴメイクが１テーブルでした。

　　　　　どう見てものスラム（ＥＷプラス９２０）が妥当と思われます。
　　　　　「３」のジャンプオーバーコールが入ったときには、

W N E S P 1 3 DBL P P P

　　　　　となって、ＥＷプラス８００は仕方ないのですが。
　　　　　「２」のときには、

W N E S P 1 2 3 P 4NT P 6 P P P

　　　３は（実質）ゲームフォーシング。
　　　４ＮＴはハンドの強さに余裕あり。


　　　　　とか。
　　　　　Ｅａｓｔとしては、Ｓｏｕｔｈがをレイズしたら鬱陶しいのですが、

W N E S P 1 2 3 3 P P DBL

　　　　　と処理したり。

W N E S P 1 2 3 4 P P ?

　　　「ダブル」をかけてハンドの
　　　強さを表すよりも、「４ＮＴ」
　　　でテークアウト要求する方
　　　が良いと思われます。

　　　　　対戦相手に「４」をビッドされたら、味方で「４」をコントラクトすること
　　　　　は出来ないわけですから。最大で８枚フィットのを探すよりも、の
　　　　　ゲームとスラムを天秤にかける方が現実的であろうと。

　　　　　この考え方には異論もあります。

　　　　　ネガティブダブルについてはＪＣＢＬ会報で１９９７〜９８年にかけて
　　　　　１０ヶ月（５回）連続で記事にしました。もう１８年前になります。
　　　　　ネガティブダブル関連は資料がたまり過ぎて手がつかない状態なの
　　　　　ですが、今年中には片を付けたいです。