ディクレアラーがディフェンス側に尋ねます。
　　　　　「リードは普通ですか？」
　　　　　これは、
　　　　　「（パートナーとの）リードの約束はどのようになっていますか？」
　　　　　という意味の質問です。

　　　　　先ず、対戦相手に質問するとき「普通」という言葉はトラブルの元です。
　　　　　自分達と対戦相手とでは「普通」が異なることもあるからです。
　　　　　例えばスーツコントラクトに「ＡＫ７３」から「エース」をリード？
　　　　　「キング」をリード？　　どちらが「普通」かは決められていません。

　　　　　次に、この質問は「パートナーとの約束」を尋ねています。
　　　　　リードされたスーツの「実際の持ち方」は尋ねていません。
　　　　　例えば「５」がリードされて。
　　　　　４枚以上からは上から４番目、「フォース（ｆｏｕｒｔｈ）ベスト」の約束だとしても。
　　　　　もし「シングルトン」だとしたら、「シングルトン・リードです」と答えなければ
　　　　　嘘になるのか？
　　　　　まさか。
　　　　　「フォース（ｆｏｕｒｔｈ）ベスト」とか、「トップ・オブ・ナッシング（ｎｏｔｈｉｎｇ）」だとか、
　　　　　「ダブルトンは上」と答えても、それはパートナーとの約束を言っています。
　　　　　実際の持ち方は、リードした本人しか知らない。
　　　　　いや、リードした本人すら手元のカードを並べ間違えていることがある。
　　　　　やはり「約束」しか答えられない。

　　　　　「エースキングからはどちらをリードしますか？」
　　　　　このように聞くのが正しいです。
　　　　　この場合、「エースキングの３枚以上からはエースで、エースキング・
　　　　　ダブルトンからはキング」と答える必要があるか？
　　　　　これはある人には「常識」、別の人には「そんなの知らない」です。
　　　　　微妙なところ。
　　　　　もちろん「パートナーとの約束を全てを言う」のが正しいです。

---

　　　　　「一般的な、リードの約束」
　　　　　ＪＣＢＬコンベンションカードの記載に基づくと以下の通りです。

　　　　　スーツコントラクトに対して
　　　　　　　　エースキングの３枚以上からは「キング」
　　　　　　　　エースキング・ダブルトンは「エース」
　　　　　　　　絵札のシークエンスは「トップ」
　　　　　　　　インテリア・絵札シークエンスの「トップ」
　　　　　　　　フォース（ｆｏｕｒｔｈ）ベスト
　　　　　　　　トップ・オブ・ナッシング
　　　　　　　　トップ・オブ・ダブルトン

　　　　　ノートランプコントラクトに対して
　　　　　　　　「エース」のリードは極めて強い
　　　　　　　　　　　（絵札のアンブロックまたはカウントシグナルを要求。
　　　　　　　　　　　　ＨＵＢ ｏｒ ＣＴ ＝ Ｈｏｎｏｒ ＵｎＢｌｏｃｋまたはＣｏｕｎＴシグナル）
　　　　　　　　絵札のシークエンスは「トップ」
　　　　　　　　インテリア・絵札シークエンスの「トップ」
　　　　　　　　フォース（ｆｏｕｒｔｈ）ベスト
　　　　　　　　トップ・オブ・ナッシング
　　　　　　　　トップ・オブ・ダブルトン

---

　　　　　「特殊な、リードの約束」
　　　　　色々ありますが国内で見かけることが多いものは以下のとおり。
　　　　　解説が必要と思われるものはリンクさせてあります。

　　　　　スーツコントラクトに対して
　　　　　　　　Ａｃｅ ｆｒｏｍ Ａ-Ｋ
　　　　　　　　Ｔｈｉｒｄ ａｎｄ ｌｏｗｅｓｔ
　　　　　　　　Ｔｈｉｒｄ ａｎｄ ｆｉｆｔｈ
　　　　　　　　Ｒｕｓｉｎｏｗ
　　　　　　　　ＭＵＤ
　　　　　　　　Ｓｅｃｏｎｄ-ｆｏｕｒｔｈ
　　　　　　　　Ａｃｅ ｆｏｒ ａｔｔｉｔｕｄｅ，Ｋｉｎｇ ｆｏｒ ｃｏｕｎｔ

　　　　　ノートランプコントラクトに対して
　　　　　　　　Ｑｕｅｅｎ ｆｒｏｍ ＫＱ10９
　　　　　　　　Ｚｅｒｏ ｏｒ ｔｗｏ ｈｉｇｈｅｒ
　　　　　　　　Ｊａｃｋ ｄｅｎｉｅｓ，ｔｅｎ ｉｍｐｌｉｅｓ
　　　　　　　　Ａｔｔｉｔｕｄｅ
　　　　　　　　Ｋｉｎｇ ｓｈｏｗｓ ｐｏｗｅｒ，Ａｃｅ ｒｅｑｕｅｓｔｓ ａｔｔｉｔｕｄｅ

　　　　　「ジャーナリスト・リード」
　　　　　　　　米国「ブリッジ・ジャーナル」誌（１９６７年廃刊）で１９６４-６５年にかけて
　　　　　　　　研究提唱されたオープニングリードの約束です。基本的には
　　　　　　　　「Ｒｕｓｉｎｏｗ、Ｔｈｉｒｄ ａｎｄ ｌｏｗｅｓｔ、Ｚｅｒｏ ｏｒ ｔｗｏ ｈｉｇｈｅｒ ｈｏｎｏｒ、Ａｔｔｉｔｕｄｅ」
　　　　　　　　の組み合わせです。

　　　　　「スラヴィンスキー（Ｓｌａｗｉｎｓｋｉ）・リード」
　　　　　　　　これを使っているペアは今の日本ではいないのでは？
　　　　　　　　世界チャンピオン「ファントーニ ＆ ヌーン」のペアが使っているので
　　　　　　　　注目されましたが、捕まったので（不正行為（７）参照）、これからも
　　　　　　　　人気は出ないと思われます。
　　　　　　　　興味のある方は以下を参考にして下さい。
　　　　　　　　　　　　ＡＣＢＬ版 Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ ｏｆ Ｂｒｉｄｇｅ（４４０頁）
　　　　　　　　　　　　Ｔｈｅ Ｂｒｉｄｇｅ Ｗｏｒｌｄ ２００９年４月号（７４頁）
　　　　　　　　ウェブ上に Ｌｕｋａｓｚ Ｓｌａｗｉｎｓｋｉの著書のコピーがあります。
　　　　　　　　　　　　リンク　→　“Ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｄｅｆｅｎｓｅ”

---

　　　　　意図的にパートナーとの約束とは違うカードをリードするとき

　　　　　状況によってはパートナーとの約束を破って、「わざと」違うカードを
　　　　　リードすることがあります。
　　　　　ウィリアム・ルート（Ｒｏｏｔ）著“Ｈｏｗ ｔｏ ｄｅｆｅｎｄ ａ ｂｒｉｄｇｅ ｈａｎｄ”から
　　　　　２例を引用します。

W N E S 1 P 1 P 1 P 3NT

　　　　　Ｓｏｕｔｈの３ＮＴに対して、オープニングリードにアンビッドスーツのを
　　　　　出すなら、「Ｊ」または「Ａ」を選ばなければなりません。
　　　　　（Ａの方が「いま風」と思われます。このエースのリードに対して
　　　　　　パートナーは、自分がを５枚も持っているので状況を察知します。
　　　　　　クイーンを捨ててはいけません。）

W Ｗｅｓｔ 10863 J2 AQ108 954

W N E S 1NT P 3NT P P P

　　　　　リードは１ＮＴオープナーに打ち込む可能性が高いので、を出します。
　　　　　「８」をリードしてトップ・オブ・ナッシングを装います。

　　　　　米国「ブリッジ・ワールド」誌 ２０１５年７月号
　　　　　ＩＭＰチーム戦、ノンバル

W Ｗｅｓｔ K9862 873 98 J74

W N E S 1NT P 2 P 2 P 3NT P P P

　　　　　無難にアンビッドのを出すか、ディクレアラーの４枚を攻めるか。
　　　　　を攻めるなら、パートナーとの約束はフォース（ｆｏｕｒｔｈ）ベストですが、
　　　　　「２」をリードします。ここでリードが４枚なんて誰も思わないでしょう。
　　　　　状況的にをリードすることが５枚以上を強く示唆していて、のちのち
　　　　　「６」が必要になる可能性が高いです。
　　　　　パネル回答者２９名の選択は、９（１４名）１００点、２（３名）９０点、
　　　　　６（６名）８０点、ｘ（１名）８０点、８（３名）６０点、４（２名）５０点
　　　　　でした。


　　　　　このようにパートナーとの約束を破って、「わざと」違うカードをリードする
　　　　　ことは規則違反ではありません。
　　　　　パートナーとの約束であって、対戦相手との約束ではないからです。
　　　　　しかしながら。
　　　　　このようなことを、何回も何回も何回もするようなら。
　　　　　「パートナーとの約束とは違うカードをリードすることを、パートナーと約束
　　　　　している」と解釈されます。
　　　　　となると。
　　　　　そのような傾向があることを対戦相手に言わなければなりません。
　　　　　パートナー間の取り決めと経験の情報開示（ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ）です。
　　　　　これを怠ると？
　　　　　（イ）対戦相手にスコア損害がある。
　　　　　（ロ）取り決めが正しく開示されていない。
　　　　　（ハ）因果関係が認められる。
　　　　　このようなときにはディレクターがスコアを調整します。