３枚で「スーツ」と言えるのかというと、返答に困るのですが。少なくとも
　　　　　規則上は、マイナースーツのビッドは３枚保証ならナチュラル、メジャー
　　　　　スーツのビッドは４枚保証ならナチュラルという扱いになっています。

　　　　　他に適当なビッドが無いとき、３枚マイナーをビッドすることはビッド理論上
　　　　　は有ります。例えば、

W E 1 1NT

　　　　このビッドは、古典的には９〜１１ＨＣＰ、
　　　　伝統的で８〜１０ＨＣＰ。
　　　　現代風は６〜９（１０）ＨＣＰです。
　　　　　以下のハンドで、

W E 1 ？

E レスポンダー 852 J74 KQ10 J963

　　　　　３枚で「１」レスポンスをするのは「有り」です。
　　　　　規則違反でもありません。

　　　　　しかしながら「メジャースーツ」を３枚でビッドすることは先ず、無い。
　　　　　ついにそのときが。

　　　　　２０１５年４月　サントリー杯　第１セッション　７番ボード
　　　　　ディーラＳｏｕｔｈ、双方バル

W N E S P 1 P ?

E レスポンダー AJ2 9 8752 A10975

　　　　　システムは５枚メジャー、ツーオーバーワン。
　　　　　１オープンに対して、２はインバーテッドレイズでゲームインビテー
　　　　　ション以上のハンドの強さを保証。３はプリエンプティブ・レイズ、２ＮＴ
　　　　　は３ＮＴインビテーション、２はオルモスト（ａｌｍｏｓｔ）ゲームフォーシング。

　　　　　いよいよその時が来たかと、「１」レスポンスしました。
　　　　　するとパートナーは「１ＮＴ」をリビッドするので、「３」でサインオフ
　　　　　（Ｔｗｏ-ｗａｙ Ｎｅｗ-ｍｉｎｏｒ-ｆｏｒｃｉｎｇの約束）。
　　　　　全体のハンドは以下の通り。

　　　　　３は４メイク。結果的にＥＷのノートランプは開幕６連敗でジャストメイク。
　　　　　ＮＳ側に強いフィットがありますが、コントラクトはありません。

　　　　　このダミーを開いたときの対戦相手が。目を吊り上げてしまって。
　　　　　怒らせてしまいました。
　　　　　対戦相手がエキスパートなら「なるほど」くらいのリアクションのはずが、
　　　　　規則違反は無くても気まずいことこの上なく。
　　　　　「こういう真似」は三十年に三回くらいしかしないのですが、
　　　　　たまに試合に出ると「これ」です。

　　　　　最終スコアのＥＷプラス１３０は、このボードの成績がＩＭＰスコアリングで
　　　　　＋３０ＩＭＰ。１００テーブル近くの試合ですから。普通のチーム戦なら、
　　　　　プラス３０ＩＭＰを１００で割ると０.３ＩＭＰ。全くのアベレージスコアです。

　　　　　このことを思い出したのは、米国「ザ・ブリッジ・ワールド」誌の最新号
　　　　　（９月号）のビッド問題。

　　　　　ペア戦、双方バル

W N E S 1 P ?

S レスポンダー AK4 73 K104 J10532

　　　　　ビディングシステムはツー・オーバー・ワン。
　　　　　インバーテッドレイズ（ゲームインビテーション以上の強さ）、２ＮＴは
　　　　　３ＮＴインビテーション、２はオルモスト（ａｌｍｏｓｔ）ゲームフォーシング。

　　　　　何をビッドしますか？

---

　　　　　決めましたか？

---

　　　　　世界チャンピオンや全米チャンピオンなどのパネル回答者は合計２７名。
　　　　　その選択は：
　　　　　　　　　　　　１　　　　９名
　　　　　　　　　　　　２ＮＴ　　　７名
　　　　　　　　　　　　２　　　　６名
　　　　　　　　　　　　２　　　　４名
　　　　　　　　　　　　１ＮＴ　　　１名
　　　　　でした。
　　　　　１の代で３枚メジャーをレスポンスする意見が最大多数派、ということは
　　　　　滅多にないのですが。

　　　　　ジア（Ｚｉａ）・マームッドのコメント：
　　　　　　　「１。私のヒーローのヘルジーの真似をして。」
　　　　　　　“Ｈｅｌｇｙ”はノルウェーの有名プレイヤー、ヘルゲモ（Ｈｅｌｇｅｍｏ）の愛称です。

　　　　　バート・ブラムレイ（Ｂｒａｍｌｅｙ）のコメント：
　　　　　　　「１。私がこのビッドをすることを私のファンには見せないで欲しい。」

　　　　　サントリー杯のハンド、対戦相手が『ファン』だったら「１」を言わないかも。