君子の心得を
　　　　　「瓜田に履を納れず、李下に冠を正さず」
　　　　　と古楽府ではうたっている。

　　　　　政治家の心得について
　　　　　「『疑われたら負け』これがルールだ」
　　　　　と書いたのは内田樹だったか。

　　　　　ブリッジでは、疑われるにはたった１つの状況証拠で足りていて。

　　　　　古くは１９６５年のブエノスアイレス事件（Ｂｕｅｎｏｓ Ａｉｒｅｓ ａｆｆａｉｒ）、
　　　　　１９７５年のバミューダ事件（Ｂｅｒｍｕｄａ ｉｎｃｉｄｅｎｔ）、
　　　　　１９７７年のヒューストン事件（Ｈｏｕｓｔｏｎ ａｆｆａｉｒ）。

　　　　　いま疑われているのは、イタリアのファントーニ（Ｆｕｌｖｉｏ Ｆａｎｔｏｎｉ）と
　　　　　ヌーン（Ｃｌａｕｄｉｏ Ｎｕｎｅｓ）のペア。
　　　　　ふたりは世界ブリッジ連合（ＷＢＦ）マスターポイントランキングの１位と２位。
　　　　　問題のディールは以下の通り。

　　　　　２０１５年５月　イタリアオープンチーム選手権（プレミア・リーグ）決勝
　　　　　ディーラーＳｏｕｔｈ、ＥＷバル

W N E S P 1 2 2＊ DBL P 3 4 5 P P 6 P P P

　　２ ＝ スーツ

　　Ｏ.Ｌ.Ａ→３→６→８
　　２．　２→４→６ラフ→Ｑ
　　３．　Ｑ→Ｋ→Ａ→３
　　４．　７→６→Ｊ→８

　　　　　ディフェンス側の開幕４連勝。ＳｏｕｔｈのＡのオープニングリードは、
　　　　　６のビッドがボイドの可能性があるので、妥当。しかしながらダミー
　　　　　が見えたあとでは、パートナーに８枚を想定する論理的根拠が無い。
　　　　　従ってＡを取らずにスモールを続けたのは変だと。ペア間で不当な
　　　　　情報（ＵＩ ＝ Ｕｎａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）をやりとりした可能性がある。

　　　　　問題はイタリアのスポーツ仲裁裁判所（ＣＡＳ）に持ち込まれました。
　　　　　国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）からの独立機関である、スポーツ仲裁
　　　　　国際理事会（ＩＣＡＳ）の運営する機関です。日本では日本スポーツ仲裁
　　　　　機構（ＪＳＡＡ）にあたります。

　　　　　裁判の概要は以下の通り。
　　　　　検察： ファントーニとヌーンによる異常な（ａｂｎｏｒｍａｌ）プレーは、不当な
　　　　　　　　　情報に基づくとの疑いがある。イタリアオリンピック委員会憲章
　　　　　　　　　第４８条ａ）ならびに競技運営規則第３６条に違反として提訴する。
　　　　　被告： ヌーンは、意識喪失（ｍｅｎｔａｌ ｂｌａｃｋｏｕｔ）の状態で正しく考える
　　　　　　　　　ことが出来なかった。ディクレアラーがボイドであると信じていた
　　　　　　　　　ので、考えずに機械的にを続けた。
　　　　　判決： ペア間で不当な情報のやり取りがあったことを裏付ける証拠は
　　　　　　　　　無い。従ってイタリアブリッジ連盟の会員であるファントーニと
　　　　　　　　　ヌーンを無罪放免とする。

　　　　　なお記録担当のビューグラフオペレーターの証言では、ヌーンはオープ
　　　　　ニングリードを選ぶのに１０秒ほどかけ、２秒後にはを続けたそうです。

　　　　　この１件だけで、いきなりスポーツ仲裁裁判所に持ち込まれるはずがなく。
　　　　　過去にも色々と黒い噂があったのではないかと。また、過去の試合に
　　　　　於いてブラックアウトすることがあったとは証言されていないようです。

　　　　　ＢＢＯでのディール記録についてはリンク　→　ビューグラフ１９番ボード
　　　　　ネオナポリタンクラブのウェブサイトの記事についてはリンク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　Ｃｌａｕｄｉｏ Ｎｕｎｅｓ’ Ｂｌａｃｋ-ｏｕｔ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　Ｎｕｎｅｓ’ Ｂｌａｃｋ-ｏｕｔ（２）：Ｖｅｒｄｉｃｔ