ＬＴＣ（ルージング・トリックカウント、Ｌｏｓｉｎｇ Ｔｒｉｃｋ Ｃｏｕｎｔ）について。
　　　　　記事 ２Ｃオープン - ＬＴＣ を書いて以来３年ぶりです。

　　　　　まずはこのディールを。

N S 1 3 P

　　　　３ by Ｓｏｕｔｈ
　　　　オープニングリード： 絵札

　　　　　初中級向けのディフェンス講習会のディールです。
　　　　　３は４枚サポートのリミットレイズ。
　　　　　ディフェンスはリードの後、にシフト。
　　　　　ＥａｓｔはＡを取って、Ｑをリターン。
　　　　　ディフェンス側が開幕５連勝して１ダウンします。
　　　　　よほどのことが無ければメイクされることは無いでしょう。

　　　　　問題はビッドの方で。

N S 1 3 ?

　　　オープナーは絵札で１２点。
　　　さしたる取り柄が無いので３を
　　　「パス」するのが普通と思われます。
　　　ところが。
　　　ＬＴＣで数えると『６ルーザー』なので
　　　「４」をビッドするのではないか？
　　　との質問を受けるわけです。

　　　　　すなわちリミットレイズはゲームインビテーションの強さを表しますから
　　　　　『８ルーザー』で。
　　　　　　　　２４−（６＋８）＝１０
　　　　　となって、１０トリック取れるから４であると。

　　　　　私はＬＴＣなど教えることは全く無いのですが。
　　　　　何でこんなものが一部の人達に流行っているのか？

　　　　　ＬＴＣを採用するなら、ペアの両側で使わないと役に立たないわけで。
　　　　　レスポンダーはＬＴＣで数えると『９ルーザー』です。
　　　　　だからＬＴＣを採用しているパートナーシップは、
　　　　　「１−２ ： Pass」とか、「１−２ ： ３−Pass」とビッドします。
　　　　　ペアの片側だけＬＴＣを使っても駄目でして。

　　　　　さらに言うなら、レスポンダーは１０ＨＣＰの４枚サポートですが、
　　　　　Ｊが浮いています。だからリミットレイズするかどうかが怪しいです。
　　　　　慣れた人達には「２」のシングルレイズを勧めます。
　　　　　「強いシングルレイズ」というか、「弱いリミットレイズ」というか。
　　　　　いうなれば「２.５」のレイズです。その強さを表すコンベンションが
　　　　　あれば良いのですが。１９９０年代に流行して現代では廃れてしまった
　　　　　「コンストラクティブ・シングルレイズ」がそれにあたります。

---

　　　　　では本当にＬＴＣでは駄目なのかというと。
　　　　　ケネス・アイヘンバウム（Ｋｅｎｎｅｔｈ Ｅｉｃｈｅｎｂａｕｍ）の書いた
　　　　　“Ｗｉｎｎｅｒｓ，Ｌｏｓｅｒｓ，ａｎｄ　Ｃｏｖｅｒ Ｃａｒｄｓ”（２００９年刊）によりますと、

N レスポンダー KJ102 J96 KQ5 652

　　　　１.５
　　　　３
　　　　１.２５
　　　　３
　　　合計『８.７５ルーザー』

S オープナー AQ983 Q1084 J3 K9

　　　　１
　　　　２.５
　　　　２
　　　　１.５
　　　合計『７ルーザー』
　　　　　計算すると、２４−（７＋８.７５）＝８.２５
　　　　　となって適性レベルは２と３の間ということになります。
　　　　　もちろん２の方が安全なことは言うまでもありません。