「ツーウェイ・ニューマイナーフォーシング（Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ）」
　　　　　オープナーの１ＮＴリビッド後に使われるコンベンション。
　　　　　ニューマイナーフォーシングや２チェックバックの進化形です。

　　　　　最初に発表されたのは私の知る限り、米国「ブリッジ・トゥディ」誌の
　　　　　１９９０年１１-１２月号。キット・ウルジー（Ｋｉｔ Ｗｏｏｌｓｅｙ）の記事です。
　　　　　当時はまだ「ツーウェイ・ニューマイナーフォーシング」という言葉が
　　　　　無かったので、「チェックバック」という言葉が使われています。
　　　　　同じ号にマーティ・バーゲン（Ｍａｒｔｙ Ｂｅｒｇｅｎ）が、
　　　　　　　「『２』のニューマイナーフォーシングに遭遇するとブリッジ
　　　　　　　プレーヤーの性（さが）に笑いをおさえられない。どうせなら
　　　　　　　チェックバック２を使わない手はない」
　　　　　というような内容の記事を書いています。
　　　　　ウールジーはさらに先を行っていたということになります。彼自身は
　　　　　コンベンションの着想をジム・クレコリアン（Ｊｉｍ Ｋｒｅｋｏｒｉａｎ）から得た
　　　　　と書いています。

　　　　　２０１３年の春季北米選手権の大会ブリテン
　　　　　　　　（リンク　→　Ｓｐｒｉｎｇ ＮＡＢＣ，Ｓｔ.Ｌｏｕｓ（Ｍａｒ.１５，２０１３））
　　　　　によりますと、「デービッド・カーター（Ｄａｖｉｄ Ｃａｒｔｅｒ）は、ダブル・バールド
　　　　　（ｄｏｕｂｌｅ-ｂａｒｒｅｌｅｄ）ステイマン、通称ツーウェイ（ｔｗｏ-ｗａｙ）・ステイマン、
　　　　　（すなわち２がノンフォーシングステイマン、２がゲームフォーシング
　　　　　ステイマン）の発案者であり、これを考え出した６年後に、オープナーの
　　　　　１ＮＴリビッドに同じ仕組みを使うこと（ｔｗｏ-ｗａｙ ｎｅｗ-ｍｉｎｏｒ ｆｏｒｃｉｎｇ）を
　　　　　考えついた」とあります。
　　　　　デービッド・カーターは１９５４年度のＡＣＢＬマスターポイント獲得第一位の
　　　　　プレーヤーですが、このツーウェイ・ニューマイナーフォーシングに関する
　　　　　記述がどの程度信頼に足るかはわかりません。

　　　　　ＡＣＢＬ発行ブリッジ百科事典（Ｏｆｆｉｃｉａｌ Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ ｏｆ Ｂｒｉｄｇｅ）には
　　　　　“Ｔｗｏ Ｗａｙ Ｎｅｗ Ｍｉｎｏｒ Ｆｏｒｃｉｎｇ”の項目は無く。
　　　　　“ＴＷＯ-ＷＡＹ ＣＨＥＣＫ-ＢＡＣＫ”の項目に、“ＰＩＮＧ-ＰＯＮＧ”の項目を
　　　　　参照せよとだけ。「オープナーの１ＮＴリビッドの後、レスポンダーの２
　　　　　のビッドが２への強制トランスファーで、ゲームインビテーションの
　　　　　ハンドを表すのに使われる。フランスでは一般的なコンベンション」
　　　　　というような解説があります。
　　　　　誰がいつ頃に発案したかについては何にも書いてありません。

　　　　　いずれにしても米国内では「チェックバック２」は市民権を得ることなく、
　　　　　「ツーウェイ・ニューマイナーフォーシング」の時代に入ったようです。

---

　　　　　２０１０年　米国スピンゴールド杯　決勝
　　　　　ディーラーＷ、双方バル
　

W E 1 1 1NT 2* 3 3 4 P

　　　Ｗ ： Ｆｒｅｄ Ｇｉｔｅｌｍａｎ
　　　Ｅ ： Ｂｒａｄ Ｍｏｓｓ
　　　２ ＝ ゲームフォーシング
　　　３ ＝ ５枚
　　　３ ＝ ６枚分の

　　　　　　　のストッパーに問題があるので、５-２の４にコントラクトしました。
　　　　　　　頭から１０トリックあります。ストッパーの薄い３ＮＴよりも、強い切り札
　　　　　　　の５-２のメジャーゲームを狙うのはこの１５年ほどの流行でもあります。

　　　　　米国「ブリッジワールド」誌　２０１１年５月号　誌上ビッド対戦

W E 1 1 1NT 2* 2* P

　　　Ｗ ： Ｂｉｌｌｙ Ｃｏｈｅｎ
　　　Ｅ ： Ｒｏｎ Ｓｍｉｔｈ
　　　２ ＝ ２へのパペット
　　　Ｐａｓｓ ＝ のサインオフ

　　　　　　　解説の エリック・コキッシュ と ビバリー・クラフト によりますと、この
　　　　　　　取り決め（Ｔｗｏ-ｗａｙ Ｎｅｗ Ｍｉｎｏｒ Ｆｏｒｃｉｎｇ）は、「ブリッジワールド
　　　　　　　スタンダード」で決まっているコンベンション（Ｎｅｗ Ｍｉｎｏｒ Ｆｏｒｃｉｎｇ）
　　　　　　　よりも、今や主流となっているようです。
　　　　　　　（Ｗｅ ｓｕｓｐｅｃｔ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ，ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｓｉｍｐｌｅｒ ｔｈａｎ
　　　　　　　　ｔｈｅ ＢＷＳ ａｐｐｒｏａｃｈ，ｈａｓ ｇａｉｎｅｄ ｍａｉｎｓｔｒｅａｍ ｓｔａｔｕｓ．)

　　　　　ＡＣＢＬ会報　２０１５年１月号　誌上ビッド対戦

W E 1 1 1NT 2* 2* 3 4 P

　　　Ｗ ： Ｄｉｃｋ Ｂｒｕｎｏ
　　　Ｅ ： Ｂｏｂ Ｇａｒｄｎｅｒ
　　　１ ＝ ４-４マイナーを１オープンする約束
　　　２ ＝ ２へのパペット
　　　３ ＝強い６枚でのゲームインビテーション

W E 1 1 1NT 2* 2* 3 4 P

　　　Ｗ ： Ｊｅｆｆ Ｓｃｈｕｅｔｔ
　　　Ｅ ： Ｇｉｎｎｙ Ｓｃｈｕｅｔｔ
　　　１ ＝ ４-４マイナーを１オープンする約束
　　　２ ＝ ２へのパペット
　　　３ ＝強い６枚でのゲームインビテーション

---

　　　　　そもそも何故 Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ を採用するかと言いますと。
　　　　　例えば、

W N E S 1 P 1 P 1NT P ?

　　　　　何ということのないビッドシークエンスですが、良いコンベンションが
　　　　　なかなか無くて。特に、

E レスポンダー KQxx xx Ax AQJxx

　　　　　のようなハンドを表現することが難しいです。
　　　　　ペア戦なら３ＮＴでも良いのですが、チーム戦ではそうも行きません。

W オープナー xx Axxx KQx Kxxx

　　　　　オープナーがミニマムでも６が出来てしまいます。
　　　　　ペア戦もいちにちで終わるような試合なら、あっさり３ＮＴをビッドして
　　　　　お終いにしても良いのかもしれません。
　　　　　米国のブルーリボン杯のように予選準決勝決勝で三日間を費やす
　　　　　大会になると。怠惰なことをしていると予選落ちしてしまいます。
　　　　　世界選手権ペア戦だと予選二日、準決勝二日、決勝二日半です。
　　　　　（最近はもう少し短くなったようですが）。

　　　　　１０数年ほど前の世界選手権ペア戦で、予選ももう終わりの頃。
　　　　　対戦相手に世界的に有名なペアが来まして。二人とも凄い形相で
　　　　　ブリッジをしている。危ないんだなと思ったら、やはり落ちていました。
　　　　　順当なら決勝で２０位以内には入るペアだけに、無念はいかばかりかと。

　　　　　そう言えばいつぞやの世界選手権のミックスド・ペア（男女混合ペア）で、
　　　　　私のパートナーが無謀なビッドをして。対戦相手の男性プレーヤーが
　　　　　オープニングリードをしくじった。カナダの有名なプレーヤーなのですが、
　　　　　野獣タイプで。これが怒って暴れ始めまして。。。

　　　　　よく考えると私のパートナー達は、対戦相手を ｍａｄ にするというか、
　　　　　ｄｒｉｖｅ ｔｈｅｍ ｃｒａｚｙ にさせるような人が多かったかもしれません。

　　　　　またしても長い前置きで。

---

　　　　　「ブリッジ・トゥディ」誌の１９９０年１１-１２月号で紹介された
　　　　　ツーウェイ・ニューマイナーフォーシングのオリジナルバージョン
　　　　　については、
　　　　　　　リンク　→　Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ オリジナルバージョン
　　　　　を見てください。

　　　　　私自身、また教室では２０００年頃から以下のバージョンを使用しています。
　　　　　　　リンク　→　Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ 清水教室仕様（１）

　　　　　ハンド例は、
　　　　　　　リンク　→　Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ 清水教室仕様（２）
　　　　　にまとめてあります。

　　　　　ツーウェイ・ニューマイナーフォーシングの現代版は、
　　　　　　　リンク　→　Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ
　　　　　を見てください。

　　　　　このコンベンションの長所短所については、
　　　　　　　リンク　→　Ｔｗｏ-ｗａｙ ＮＭＦ（３）
　　　　　に説明してあります。