ＩＭＰチーム戦、バルです。

W オープナー Q643 AJ53 AJ9 87

W N E S 1 P 1 P 2 P 3* P ?

　　　３ ＝ スプリンター

　　　　　（イ）何をビッドしますか？
　　　　　（ロ）いつも組んでいるあなたのパートナーは何をビッドするでしょうか？

---

　　　　　何をビッドするか決まりましたか？

---

　　　　　米国ブリッジ連盟（ＡＣＢＬ）会報、２００８年５月号の問題です。
　　　　　パネル回答者（計１８名）の意見は、
　　　　　　　　　４　　　９名、
　　　　　　　　　４　　　８名、
　　　　　　　　　４ＮＴ　　１名
　　　　　でした。４のビッドでコントロールキュービッドをする人と、
　　　　　４のビッドでスラムに興味を示さない人の数がほぼ同数。

　　　　　どちらでもいいんだ〜、ということではなくて。
　　　　　仮に、キュービッドに積極的な人が「４」を言ったなら。
　　　　　パートナーは「だいぶ駄目だ」と考えます。
　　　　　また、キュービッドに消極的な人が「４」を言ったなら。
　　　　　パートナーは「かなり良い」と判断します。
　　　　　それがパートナーシップで。
　　　　　対戦相手に聞かれたら、
　　　　　「いつもはキュービッドをする人が４を言ったから、かなり悪い」
　　　　　のように説明します。

　　　　　だから。
　　　　　「今日は４、明日は４」ではパートナーが困ってしまう。
　　　　　「いつでも消極的（４）」か、
　　　　　「いつでも積極的（４）」か、
　　　　　「いつでも過激（４ＮＴ）」か。どれかにして欲しい。

　　　　　長年にわたって組んでいるペアが有利なのはまさにこういうところで。
　　　　　目新しいコンベンションを取り入れるよりも、ビッドの細かいニュアンスが
　　　　　摺り合わせできている方が重要です。
　　　　　パートナーを毎年のように替える人は思うような成果が上がらない。

　　　　　２０年ほど前。
　　　　　「俺のパートナーはビッドの再現性が無い。同じハンドで同じオークション
　　　　　経過でも、いつも違うビッドをする」と怒っていた人がいて。
　　　　　聞いた私は。
　　　　　『再現性』か。ドクターは難しい事を言うな〜。
　　　　　と思いましたが。
　　　　　例のスタップ細胞の件以来、『再現性』という言葉を聞くことが増えました。

---

　　　　　ブリッジのパートナーシップはコンベンションの嗜好が似通っている方が
　　　　　うまく行きます。すなわち、ペアの片方がコンベンション大好きでも、
　　　　　もう片方がコンベンション嫌いだとペアとしてうまく機能しません。

　　　　　ハマン（Ｂｏｂ Ｈａｍｍａｎ）とウルフ（Ｂｏｂｂｙ Ｗｏｌｆｆ）が長年のペアを解消
　　　　　したのは、ハマンが複雑なコンベンションを導入しようとしたのに対して、
　　　　　ウルフはよりナチュラルなシステムの方が好きだったからです。年齢も
　　　　　六十に達した頃だから当然と言えば当然ですが。
　　　　　ウルフに逃げられたハマンは当時、世界ブリッジ連合（ＷＢＦ）マスター
　　　　　ポイントランキング１位でした。新しいパートナーに米国ブリッジ連盟
　　　　　（ＡＣＢＬ）マスターポイントランキング１位のソロウェイ（Ｐａｕｌ Ｓｏｌｏｗａｙ）
　　　　　を選びます。ところがほどなくソロウェイは心臓発作で亡くなってしまい。
　　　　　ニッケル（Ｎｉｃｋ Ｎｉｃｋｅｌｌ）も、長年のパートナーのフリーマン（Ｒｉｃｈａｒｄ
　　　　　Ｆｒｅｅｍａｎ）を亡くして、カッツ（Ｒａｌｐｈ Ｋａｔｚ）と組むようになり。
　　　　　ハマンはジア・マームッド（Ｚｉａ Ｍａｈｍｏｏｄ）と組むのですが。
　　　　　結局はスポンサーのニッケルに馘首され。
　　　　　代わりに入ったのがワインシュタイン（Ｓｔｅｖｅ）とレビン（Ｂｏｂｂｙ）です。
　　　　　このペアについては記事 ２オーバー１ ＩＮＳＴＡＮＴ ＧＦ にも書きました。

　　　　　『ハマンのルール』
　　　　　「ビッドの選択肢に３ＮＴがあったら、それを選べ」というのが有名です。
　　　　　Ｈａｍｍａｎ’ｓ Ｌａｗ と呼ばれることもあります。ボブ・ハマンの「ボブ」は
　　　　　「ロバート」の略称で。戸籍名は「ロバート・ハマン」ですが、ブリッジ界
　　　　　ではボブ・ハマンで通っているようです。
　　　　　「ハマンのルール」は、ハマンと親しい人達の間では『ロバートのルール
　　　　　（Ｒｏｂｅｒｔ’ｓ Ｒｕｌｅｓ）』と呼ばれていて。全部で６つあります。
　　　　　１．　Ｉｆ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｂｉｄｓ ａｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ ａｎｄ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅｍ ｉｓ ｔｈｒｅｅ
　　　　　　　　ｎｏｔｒｕｍｐ，ｔｈａｔ’ｓ ｔｈｅ ｂｉｄ．
　　　　　いくつものビッドの選択肢があるとき、そのなかのひとつに３ＮＴがあったら、
　　　　　それを選べ。（この『ルール』は誤用されることが多いと方々のブリッジ記事
　　　　　で指摘されています。）
　　　　　２．　Ｎｅｖｅｒ ｐｌａｙ Ｒｏｂｅｒｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｅｒｆｅｃｔ ｈａｎｄ．Ｈｅ ｎｅｖｅｒ ｈａｓ ｉｔ．
　　　　　ロバートが完璧なハンドを持っていると期待するな、持っていた試しが無い。
　　　　　３．　Ｉｆ ｅｖｅｒｙｏｎｅ ａｔ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ｓｅｅｍｓ ｔｏ ｂｅ ｂｉｄｄｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ｈｅａｄ ｏｆｆ，
　　　　　　　　ｔｒｕｓｔ ｔｈｅｍ，ｎｏｔ Ｒｏｂｅｒｔ．
　　　　　テーブル上の誰もが過激にビッドしているときには、ロバートよりも対戦相手
　　　　　を信用せよ。
　　　　　４．　Ｗｈｅｎ ｃｏｎｔｅｍｐｌａｔｉｎｇ ａ ｓｌａｍ，ａｌｗａｙｓ ｓｕｂｓｔｒａｃｔ ａ ｋｉｍｇ ｆｒｏｍ
　　　　　　　　ｗｈａｔ ｉｔ ｓｏｕｎｄｓ ｌｉｋｅ Ｒｏｂｅｒｔ ｈａｓ ｂｅｆｏｒｅ ｂｉｄｄｉｎｇ ｔｈｅ ｓｌａｍ．
　　　　　スラムビッドを考えるときには、ロバートがビッドした強さからキング１枚分を
　　　　　差し引け。
　　　　　５．　Ｂｅ ｐｒａｃｔｉｃａｌ．
　　　　　いつでも実践的に。
　　　　　６．　Ｄｏ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｔｈｉｎｇ．
　　　　　結果的に正しいことをせよ。

　　　　　私はこの６番目が好きでして。能書きはいいから、正しいことをして欲しい。

---

　　　　　２０１５年４月　柳谷杯　第２セッション　３番ボード
　　　　　ディーラーＳ、ＥＷバル

W E 1 1 2 4 ?

　　　４ ＝ スプリンター


　　　　　レスポンダーが「４」を言うか「３」を言うかは微妙と思われます。
　　　　　いずれにしてもオープナーが 「ｘｘｘｘ　Ａｘ　Ａｘｘ　Ｋｘｘｘ」
　　　　　の１１点でも６が出来るので、何らかのスラムトライは必要です。
　　　　　実際の「４」に対してオープナーはＫＱという役に経たない持ち方
　　　　　なので、ここで４のコントロールキュービッドは言い過ぎでしょう。
　　　　　しかしながら。
　　　　　先の問題で「いつでも過激（４ＮＴ）」が１８人に１人（５.５％）いたように。
　　　　　このハンドでも「いつでも過激に４キュービッド」をする人がいても
　　　　　驚くにはあたいしません。パートナーの傾向を知っておくことが重要かと。

---

　　　　　米国「ブリッジワールド」誌　２０１５年３月号
　　　　　誌上ビッド対戦（Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｔｈｅ ｃｈａｍｐｓ）

W E 1 1 2 2 2NT 4 4 4 4NT 6 P

　　　　Ｗ： Ｂｏｃｃｈｉ
　　　　Ｅ： Ｍａｄａｌａ
　　　　２ ＝ アスキング
　　　　２ＮＴ ＝ ４枚、ミニマム
　　　　４ ＝ ボイド
　　　　４ ＝ ラスト・トレイン
　　　　４ ＝ ＲＫＣＢ
　　　　４ＮＴ ＝ １キーカード

　　　　　レスポンダーがボイドを表しました。オープナーはＫが無駄になって
　　　　　いるにもかかわらず、強い切り札とダブルトン、ＫＱのダブルトンを
　　　　　評価しました。「ラスト・トレイン（ｌａｓｔ ｔｒａｉｎ）」は、スラムに積極的だが
　　　　　ゲームレベルを超える意思はないことを伝える、スーツに関係の無い
　　　　　コンベンショナルビッドです。

　　　　　元イタリア代表で現スペイン在住のボッチ（Ｎｏｂｅｒｔｏ Ｂｏｃｃｈｉ）、イタリア
　　　　　では「ボッキ」と発音するそうです。アルゼンチン出身で祖父がイタリア人
　　　　　のマダーラ（Ａｇｕｓｔｉｎ Ｍａｄａｌａ）は現イタリア在住。
　　　　　このペアは今年３月の米国バンダービルト杯を勝ったばかりです。
　　　　　ボッチは五十代半ば、世界選手権優勝５回、当代の超一流。
　　　　　マダーラは天才プレーヤーとして名高いですが、まだ三十前の若さ。
　　　　　私が対戦したのは１９９８年フランス、リール市での世界ペア選手権。
　　　　　まだほんの子供で、椅子に座っても机に届くかどうかという身長で。
　　　　　これが。
　　　　　切り札の分かれの悪い４を軽〜くトランプ・クーでつくってしまう。
　　　　　パートナーはＮＥＣ杯の常連、アルゼンチンのラベンナ（Ｐａｂｌｏ Ｒａｖｅｎｎａ）。
　　　　　ダミーのラベンナに「今のプレー見た？」と話しかけたら。
　　　　　何も言わずに微笑んでいるから。
　　　　　このくらい難なく出来るんだな〜と察しました。