「５ＮＴ ピック・ア・スラム（ｐｉｃｋ-ａ-ｓｌａｍ）」
　　　パートナーに対して最終コントラクトを、６の代で選ぶことを求める５ＮＴのビッド。
　　　“ＰＡＳＳ（Ｐｉｃｋ-Ａ-Ｓｍａｌｌ-Ｓｌａｍ）”とも言うようです。

　　　ローマンキーカード・ブラックウッド（ＲＫＣＢ）やエクスクルージョン・キーカード・
　　　ブラックウッド（Ｅｘｃｌｕｓｉｏｎ Ｋｅｙ-Ｃａｒｄ Ｂｌａｃｋｗｏｏｄ ＝ ボイドウッド（Ｖｏｉｄｗｏｏｄ））
　　　の普及により、「５ＮＴ グランドスラム・フォース」は劇的に出番が少なくなりました。
　　　最近では ＲＫＣＢは使っていても、ＧＳＦは知らないという人も多くて。
　　　ブリッジ歴の長い方は絶句されることでしょう。

　　　米国「ブリッジワールド」誌 ２００３年９月号から
　　　　　ＩＭＰ戦　ＥＷバル

W オープナー A87 KQJ103 10987 K

W N E S 1 2 3 4 P 5 5 P ？

　　　　　　パートナーは非常に強いアンバランスハンドを表しました。
　　　　　　６〜７枚のと４枚とか。６枚と５枚かもしれません。
　　　　　　ボイドの可能性は極めて高く。
　　　　　　５をパスするよりも、スラムのことを考えます。
　　　　　　パートナーのが「ＡＱＪｘｘｘ」なら６、が「ＫＱｘｘｘ」なら６。
　　　　　　またが「Ａｘ」なら、６でコントラクトする余地もあります。
　　　　　　このようなときに使うのが「５ＮＴ ピック・ア・スラム」。
　　　　　　６、６か６を選ばせます。

　　　　　　パネル回答者３１名の選択は以下の通り。
　　　　　　５ＮＴ ＝ １９名、６／パス ＝ 各４名、６／６／６／７ ＝ 各１名。

　　　バーコビッツ（Ｄａｖｉｄ Ｂｅｒｋｏｗｉｔｚ）とコーエン（Ｌａｒｒｙ Ｃｏｈｅｎ）の
　　　共同解説によりますと：
　　　「ピック・ア・スラム」は４０〜５０年ほど前に発案された。
　　　上級者の間で一般的になったのは、この２０年ほどのこと。
　　　（これは２００３年の記事ですから、現在からは３０年前になります。）
　　　グランドスラム・フォースの出番は去り、ピック・ア・スラムの時代だと。
　　　特に５ＮＴが「ジャンプビッドで無い」ときにはピック・ア・スラムである。

　　　米国「ブリッジワールド」誌の読者投票による 「２００１年版 ブリッジワールド・
　　　スタンダード」では、上級者のほとんどが「パートナーとの打ち合わせが無い
　　　オークション経過で、５ＮＴのビッドが複数の意味を持ち得るときにはピック・
　　　ア・スラムになる」という意見を支持して、グランドスラム・フォースを支持する
　　　票を大差で上回りました。（ＢＷＳ ｐｏｌｌ ｑｕｅｓｔｉｏｎ Ｎｏ.１１５）

　　　２００９年にコーエンは自分のブリッジサイトに、
　　　「特に５ＮＴがジャンプビッドのときはピック・ア・スラム」、
　　　「１ＮＴオープン→５ＮＴレスポンスもピック・ア・スラムが良い」と書いています。
　　　素直に受け入れて良いものやら。
　　　以下に検討を進めて行きます。

---

　　　米国コントラクトブリッジ連盟刊「ブリッジ百科事典（Ｅｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ）」には、
　　　“５ＮＴ ＢＩＤ”、“ＧＲＡＮＤ ＳＬＡＭ ＦＯＲＣＥ”、“ＴＲＵＭＰ ＳＵＩＴ ＱＵＡＬＩＴＹ”
　　　の項目にピック・ア・スラムの記述があります。いまどきは、「切り札が確定
　　　していない状況での５ＮＴ」はピック・ア・スラムに使うのが圧倒的多数である、
　　　ということで一致しています。
　　　ところが“ＰＩＣＫ Ａ ＳＬＡＭ”という項目が無いのは編集部の不注意か。
　　　はたまたＣＤ版での検索機能に頼っているのか。
　　　以下の２例が載っていました。

W E 1NT 2 2 5NT

E レスポンダー 4 AJ63 KQJ2 KQJ4

　　　　　　のスラムは、先ず切り札にを設定してからＲＫＣＢに持ち込みます。
　　　　　　ですから５ＮＴをＧＳＦとして使う必要はありません。
　　　　　　ここでの５ＮＴは、以外の４つのデノミネーションから１つを、６の代で
　　　　　　選ぶことを求めています。
　　　　　　（ｄｅｎｏｍｉｎａｔｉｏｎ ＝ ストレイン（ｓｔｒａｉｎ）＝ ノートランプ＆＆＆＆）

W N E S 2 3 4 5NT

S アドバンサー --- K3 KQ642 AQ8753

　　　　　　５ＮＴは、両方のマイナースーツと、でコントラクトする余地のある
　　　　　　２枚サポートを表します。

---

　　　ラリー・コーエンのブリッジサイトには以下の例が。

W E 1 2 2NT 5NT ？

E レスポンダー A2 K54 KJ8 AK1072

　　　　　　５ＮＴはピック・ア・スラム。

W オープナー QJ43 A7 Q1072 QJ3

W オープナー K83 AQJ Q10764 85

W オープナー KQ3 QJ3 A642 Q54

　　　　　　これなら６。　　　　　　　　　これなら６。　　　　　　　　　これなら６ＮＴが良いです。

---

　　　ブリッジサイト“Ｂｒｉｄｇｅｂｕｍ”には、マーティ・バーゲン（Ｍａｒｔｙ Ｂｅｒｇｅｎ）の
　　　“Ｓｌａｍ Ｂｉｄｄｉｎｇ Ｍａｄｅ Ｅａｓｉｅｒ”から引用した以下の４例が載っていました。

W E 1 1 3 5NT 6 P

　　５ＮＴ ＝ Ｐ-ａ-Ｓ

W E 1NT 2 2 5NT 6 P

　　５ＮＴ ＝ Ｐ-ａ-Ｓ
　　６ ＝ ４枚スーツを下からビッド
　　３３点ありますが６ＮＴはかなり苦しいです。

W E 1 1 2 3 3NT 5NT 6 P

　　５ＮＴ ＝ Ｐ-ａ-Ｓ
　　６ ＝ 強力４枚スーツ
　　３３点ありますが６ＮＴは全然駄目で。
　　６は３枚の側でを１回切って
　　１個負けて１２トリック目です。

W E 1 2 2 3 3NT 5NT 6 P

　　５ＮＴ ＝ Ｐ-ａ-Ｓ
　　６ ＝ 良い２枚サポート
　　ラフが１２個目のトリックです。

---

　　　ブリッジサイト“Ｂｒｉｄｇｅｈａｎｄｓ”には、先と同じバーゲンの本から
　　　以下のハンドが引用されています。

W E 2 2 2 3 3 5NT 6 P

　　ピック・ア・スラムを使っていないと
　　のフィットを探すのは容易では
　　ないと思われます。

---

　　　ブリッジサイト"Ｂｒｉｄｇｅ Ｗｉｎｎｅｒ”には、ガンバーツ（Ａｎｄｒｅｗ Ｇｕｍｐｅｒｚ）による
　　　詳細な記事があります。
　　　ディビッド・バード（Ｄａｖｉｄ Ｂｉｒｄ）とバーバラ・シーグラム（Ｂａｒｂａｒａ Ｓｅａｇｒａｍ）の
　　　共著“２５ Ｍｏｒｅ Ｂｒｉｄｇｅ Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎｓ”からの引用もありました。

W N E S 1 4 4 P 5NT P 6 P P P

　　　実際にあったハンドではありませんから。
　　　都合の良いハンドを都合の良いタイミングで持つ話ばかりで。

W N E S 1 5 5NT

E レスポンダー Ax AQJ10x --- K10xxx

　　　現場でこんなに上手くいくかどうか。
　　　いささか眉唾でして。

---

　　　オークション経過によって「５ＮＴ」が「グランドスラム・フォース」になるか、
　　　「ピック・ア・スラム」になるかは微妙な問題です。
　　　４ＮＴ（ＲＫＣＢ）に引き続く５ＮＴの類いはキングアスキング。これは決まり。

　　　ピック・ア・スラムを使うときには、グランドスラムには興味が無いこと。
　　　「切り札の設定」に成功しているときには、５ＮＴはグランドスラム・フォース。
　　　１ＮＴオープン→５ＮＴレスポンスは（クォンティタティブ（ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ＝ 量的）
　　　ビッド）で「７ＮＴ」の誘い。
　　　このくらいにしておくのが妥当かと思われます。

　　　「グランドスラム・フォースは捨てる」という意見も散見されますが。
　　　キット・ウルジー（Ｋｉｔ Ｗｏｏｌｓｅｙ）は、「ビッド経過から４ＮＴがＲＫＣＢになる
　　　ときに、ダブルジャンプの５ＮＴのビッドはグランドスラム・フォースになる」と
　　　いう取り決めを提案しています。
　　　これも完璧と言えるかどうかは微妙でして。
　　　「１-３：５ＮＴ」もそうなのか？
　　　と言われるとグッと詰まります。
　　　このビッド経過ではボイドがあったらＥＫＣＢが使えるので、グランドスラム・
　　　フォースの必要性があるのはダブルボイドのハンドだけで。と何かの
　　　ツースーターの可能性は捨てきれません。
　　　行き違いを無くすために、もしグランドスラム・フォースを残すのなら、
　　　「切り札が確定しているとき」に限定するのが良いと思われます。

---

　　　　２００２年 セクショナルＳＴＦペア　ディーラ：Ｗ　ノンバル

W N E S 1 DBL 4 5 P 5NT P 7 P P P

　　　　　　ここでの「５ＮＴ」は、「グランドスラム・フォース」と「ピック・ア・スラム」で
　　　　　　重複しています。
　　　　　　グランドスラム・フォースなら７のビッドは容易。
　　　　　　ピック・ア・スラムを使う約束をしているときには、Ｎｏｒｔｈで「７」を言うか、
　　　　　　「５」とキュービッドしてグランドスラムに誘うことになります。

　　　「ピック・ア・スラム」についてはまたの機会に特集を組みたいと思っています。