４-４フィット 対 ５-３フィット。
　　　古い「お題」です。
　　　結論はとっくの昔に出ているのですが。本当にそうなのか、と。

　　　メジャーのダブルフィットがあるとき。
　　　オープナーとレスポンダーで、例えば は４-４フィット、は５-３のときに。
　　　でプレーするのが有利か でプレーするのが有利か。

　　　２００１年に、杉野正勝さんにコンピュータシミュレーションをお願いしました。
　　　そのときは１万ディールの処理に「丸２日」と聞いた覚えがあります。
　　　結果は「４-４フィット圧倒的に有利」でした。

　　　この記事を書くにあたって今一度、シミュレーションをお願いしました。
　　　パソコンの能力が飛躍的に向上しているので早く処理できるのでしょう。
　　　翌日に返事が届きました。

　　　（１）シミュレーション条件
　　　　　　　Ｎｏｒｔｈは「４５ｘｘ」の１０〜１５ＨＣＰ。
　　　　　　　Ｓｏｕｔｈは「４３ｘｘ」の１２〜１４ＨＣＰ。
　　　　　　　「ｘ」は何でも、ボイドでも。
　　　　　　　オーバーコールなどは考慮しない。
　　　　　　　１万ディールをシミュレート。
　　　（２）結果
　　　　　　　５-３フィット（）の方がトリック数が多い　　１３.２５％
　　　　　　　４-４フィット（）の方がトリック数が多い　　２４.１１％
　　　　　　　ももトリック数は同じ　　　　　　　　　　 　６１.６４％
　　　このシミュレーション条件に於いて単純な比較では、４-４の方が「倍」近く有利です。

　　　４-４フィットが有利な理由は、典型的に以下のディールのように。
　　　が切り札だと１０トリック、が切り札だと９トリック。
　　　との絵札を逆にしても。
　　　が切り札だと１０トリック、が切り札だと９トリック。
　　　明らかな「フォンドラセック現象」です。
　　　（詳しくはリンク→ フォンドラセック現象 参照してください。）

　　　逆に５-３フィットが有利な場合は、以下のディールのように。
　　　を切り札にするとスーツをラフされてしまいますが、
　　　を切り札にすればスーツをラフされることは無いわけです。

　　　ではが４-１のときにはどうなるかというと。
　　　４はの連打で、のトランプコントロールを失ってあっけなく沈没。
　　　４はリードの後、をラフされます。両方ともダウンすると。

　　　シミュレーションの結果を鵜呑みにすることはなく。
　　　「一般的には４-４フィットの方が有利だけど、私はこのハンドは５-３フィットを
　　　選ぶ方が有利であると判断する」というふうに適用すれば良いわけで。
　　　私自身は２０年ほど前、内容の悪い方の切り札を選んで失敗したことがあります。