ＵＮＴ上級編

　　　いきなりですが。ビッドの問題を。
　　　　　ＮＳバル、ＩＭＰ戦

W N E S 1 P 2 ？

S --- A10862 K108654 72

　　　　　どうしますか？

---

　　　米国ブリッジ連盟会報２００７年１月号から。
　　　ブログ記事「サンドイッチポジション（後半）」でも紹介したハンドです。
　　　パネル回答者の選択は： ２ＮＴ ＝ ８人、 ３ ＝ ６、パス ＝ ３、 ３ ＝ ２人。

W N E S 1 P 2 2NT

　　　この「２ＮＴ」が微妙で。

　　　　　　　多くの人は、
　　　　　　　（イ） アンユージュアル ノートランプ、＆ ２スーター
　　　　　　　ですが。
　　　　　　　（ロ） ２スーター アンユージュアル、＆ または ＆ または ＆
　　　　　　　というのも、
　　　　　　　（ハ） ストロング １ＮＴオーバーコール、（１５）１６〜１８点
　　　　　　　という取り決めもあります。
　　　　パートナーに確認してください。

---

　　　次の問題です。
　　　　　双方バル、チーム戦

W N E S 1 P 1 P 2 P P 3！ P ？

S J9654 K103 K7 Q106

　　　　　どうしますか？　いきなりの３って何？　

---

　　　米国ブリッジワールド誌 ２００８年８月号から。
　　　パネル回答者の選択は：
　　　４ ＝ １１人、 ３ＮＴ ＝ ６、 パス ＝ ５、 ３ ＝ ２、 ４／５ ＝ 各１人。

　　　のワン・スーターなら最初からビッドするはずだから。
　　　ツー・スーターだとすると、とであると。
　　　４枚なら最初からをビッドするはずだから。
　　　との５-５以上であろうということです。

　　　ジェフ・ルーベンスの意見は以下の通り。
　　　（この考え方は広く受け入れられているようです。）

　　　（１）

W N E S 1 2 2 P P ？

　　　３ ＝ ５枚（と５枚以上の）
　　　２ＮＴ ＝ ４枚（と５枚以上の）

　　　　　　　　すなわち「ビッドすると、ビッドしたスーツの強調型」であると。
　　　　　　　　（この取り決めは ｓｐｌｉｔ-ｒａｎｇｅ（ｗｅａｋ ｏｒ ｓｔｒｏｎｇ）のＵＮＴとの
　　　　　　　　　相性がとても良いと思われます。）

　　　例えば。
　　　２０１３年 日本リーグ
　　　　　ディーラ：Ｎｏｒｔｈ、ノンバル

W N E S 1 1 1 P 2 3 P P P

　　　３ ＝ ５枚（と５枚以上の）


　　　　　これが仮に以下のようだと、

W N E S 1 1 1 P 2 2NT P ？

　　　２ＮＴ ＝ ４枚（と５枚以上の）
　　　Ｗｅｓｔはではなく、を選びます。

---

　　　（２）

W N E S 1 P 2 2 3 3 4 4 ？

　　　５ ＝ 強調型（と５枚以上の）
　　　４ＮＴ ＝ 強調型（と５枚以上の）

　　　　　　　　すなわち、５は ６枚＆５枚、４ＮＴは ≧。

　　　（３）

W N E S 1 2NT 4 P P ？

　　　５ ＝ 強調型（と５枚以上の）
　　　４ＮＴ ＝ 強調型（と５枚以上の）

　　　　　　　　すなわち、５は ６枚＆５枚、４ＮＴは ≧ 。

　　　従って、
　　　（１’）

W N E S 1 P 1 P 2 P P ？

　　　３ ＝ 強調型（と５枚以上の）
　　　２ＮＴ ＝ 強調型（と５枚以上の）

　　　　　　　　５は ６枚＆５枚、４ＮＴは ≧ になります。

---

　　　これをさらに応用すると。
　　　（４）

W N E S 1 4 DBL P ？

　　　ＤＢＬ ＝ カードショーイング
　　　　　　　　（点数によるペナルティ）

　　　　　　　　５ をビッドすると ６枚＆５枚。
　　　　　　　　５ をビッドすると ６枚＆５枚。
　　　　　　　　４ＮＴは 強調型 ２スーター。

　　　　　ビッドを続けます。

W N E S 1 4 DBL P 4NT P 5 P P＊

　　　５ ＝ ３枚以上の
　　　Ｐ＊ ＝ と、強調型

W N E S 1 4 DBL P 4NT P 5 P 5＊

　　　５ ＝ ３枚以上の
　　　５ ＝ と、強調型

　　　　　さらに突き詰めると。

W N E S 1 4 DBL P 4NT P 5 P 5

　　　５ ＝ ３枚以上の

　　　　　　　　５ ＝ ダブルに対して、すぐに５をビッドするよりも、
　　　　　　　　　　　　　４ＮＴを経由して５をビッドする方が強い
　　　　　　という使い方もできます。

---

　　　では本題に入ります。
　　　２０１２年 世界選手権準決勝
　　　　　ディーラ：Ｅａｓｔ、ＮＳバル

W N E S P P 1 4 DBL P ？

　　　５ ＝ 強調型、２スーター
　　　４ＮＴ ＝ 強調型、２スーター
　　　となるのでしょう。

　　　ディールは以下の通り。

　　　実際のオークション経過は。

W N E S P P 1 4 P P 4NT DBL ReDBL P 5 P P DBL All Pass

　　　Ｗｅｓｔ： Ｎｙｓｔｒｏｍ
　　　Ｎｏｒｔｈ： Ｈｅｌｎｅｓｓ
　　　Ｅａｓｔ： Ｕｐｍａｒｋ
　　　Ｓｏｕｔｈ： Ｈｅｌｇｅｍｏ

W N E S P P 1 4 DBL P 5 P 5 All Pass

　　　Ｗｅｓｔ： Ｎｕｎｅｓ
　　　Ｎｏｒｔｈ： Ｃｕｌｌｉｎ
　　　Ｅａｓｔ： Ｆａｎｔｏｎｉ
　　　Ｓｏｕｔｈ： Ｂｅｒｔｈｅａｕ

W N E S P P 1 4 P P 5 All Pass

　　　Ｗｅｓｔ： Ｂｕｒａｓ
　　　Ｎｏｒｔｈ： Ｆｉｔｚｇｉｂｂｏｎ
　　　Ｅａｓｔ： Ｎａｒｋｉｅｗｉｃｚ
　　　Ｓｏｕｔｈ： Ｍｅｓｂｕｒ

W N E S 1 P 1 4 P P 5 All Pass

　　　Ｗｅｓｔ： Ｃａｒｒｏｌｌ
　　　Ｎｏｒｔｈ： Ｂａｌｉｃｋｉ
　　　Ｅａｓｔ： Ｇａｒｖｅｙ
　　　Ｓｏｕｔｈ： Ｚｍｕｄｚｉｎｓｋｉ

　　　３つのテーブルでコントラクトは５になり、残る１つでは５になりました。

　　　「２０１２年ワールドチャンピオンシップブック」によりますと。
　　　Ｂｏｔｈ Ｅａｓｔｓ ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ ｔｈａｔ ｐａｒｔｎｅｒ’ｓ ｄｉａｍｏｎｄｓ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ａｔ ｌｅａｓｔ
　　　ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｔｈｅ ｈｅａｒｔｓ，ａｓ ｔｈｅｙ ｃｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｂｉｄ ４ＮＴ ｏｖｅｒ ４ ｔｈｅｎ
　　　ｃｏｒｒｅｃｔｅｄ ｃｌｕｂｓ ｔｏ ｄｉａｍｏｎｄｓ ｔｏ ｓｈｏｗ ｌｏｎｇｅｒ ｈｅａｒｔｓ，ｓｏ ｂｏｔｈ ｐａｓｓｅｄ．

　　　同じような記述は「ブリッジワールド誌２０１３年６月号」にもあります。
　　　Ｔｙｐｉｃａｌｌｙ ，ｗｉｔｈ ｌｏｎｇｅｒ ｈｅａｒｔｓ，ｏｐｅｎｅｒ ｗｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｒｕｎ ｔｏ ｆｏｕｒ ｎｏｔｒｕｍｐ，
　　　ｓｏ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｓｔｒｏｎｇ ｃａｓｅ ｆｏｒ Ｅａｓｔ’ｓ ｐａｓｓｉｎｇ ｆｉｖｅ ｄｉａｍｏｎｄｓ ｗｉｔｈ ｅｑｕａｌ
　　　ｌｅｎｇｔｈｓ ａｓ Ｎａｒｋｉｅｗｉｃｚ　ｄｉｄ ａｔ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔａｂｌｅ．

　　　結果的に、より良いコントラクトで９枚フィットの５は、をラフされてダウン。
　　　悪いコントラクトのはずの８枚フィットの５は、をラフされないのでメイクします。
　　　５に到達した３ペアがダウンして、悪いコントラクトの５に到達した１ペアだけがメイク。

　　　ハワード・ワインシュタインに言わせると、
　　　Ｔｈｅ ｌｅｓｓｏｎ ｈｅｒｅ ｓｅｅｍｓ ｔｏ ｂｅ ｔｈａｔ ｂｒｉｄｇｅ ｉｓ ａ ｖｅｒｙ ｓｔｒａｎｇｅ ｇａｍｅ．
　　　ということで。
　　　いや、実に。