オークション中に長考したら妙なことになりかけました。

　　２０１３年 柳谷杯
　　ディーラＳｏｕｔｈ、ノンバル

W N E S 1 DBL P 2 2 2 3 P＊ P 4 P 4 P 5 P P P

　　Ｅａｓｔは３のあとで１分ほど考えてから「パス」。本人は集中しているので
　　短時間に感じても、他の３人からは「長考」が明らかです。
　　Ｗｅｓｔはどうするか？
　　３をパスする人も、ビッドを続行する人もいるでしょう。そこは各人の自由
　　です。しかしながら、普通ならパートナーの「長考パス」は、そこそこの点数
　　があることを示唆します。となるとビッドした方が有利ではないか？
　　駄目駄目。パートナーが長考したことを勘案するのは規則違反です。
　　じゃあどうしろと？
　　自分が正しいと思ったビッド（パス、ダブル）をします。
　　何やらディレクター騒ぎになりそうです。
　　で？
　　長考した側は不利な裁定を受けることが多いです。悪い結果はそのまま、
　　良い結果は下方調整。トラブルの種をまいたんだから仕方ありません。
　　実際の結果は ５ ダウン５！　ＮＳ側としてはダブればよかったのですが、
　　プラス２５０点なら損は無いでしょう。

　　ここから本題。
　　Ｅａｓｔが長考したから、Ｗｅｓｔはビッドしたらいけないのではないか？
　　否。
　　その理屈でいうと、Ｅａｓｔはパートナーにパスして欲しいときには、
　　「わざと」長考をすればいいことになる。この種の裏技につけられた名前が
　　「ブライアーパッチクー（Ｂｒｉａｒ-Ｐａｔｃｈ Ｃｏｕｐ）」。
　　当然のことながら規則違反。
　　この手口を知らないディレクターも多いので要注意です。

　　実際のディールで、Ｅａｓｔは長考してパスしました。これによって、Ｗｅｓｔは
　　ビッドしにくくなっています。Ｗｅｓｔがビッドをしたら、パートナーの長考を
　　「利用した」との指摘を免れないからです。だからといってＷｅｓｔがパスを
　　したら、それもまたパートナーの長考に「影響を受けた」と指摘されかねま
　　せん。進むも地獄（かもしれない）、退くも地獄（かもしれない）。
　　困ったもんです。いや、困ったパートナーです。
　　Ｅａｓｔは、パートナーのボイドがわかるので、パートナーがもっとビッドし
　　そうだとわかります。結果的には３にダブルをかけるのが良かったよう
　　です。長考はそれを考えていたのでしょう。３ｘはふたつダウンして、
　　３００点取れます。

　　規則書では「ヘジテーション」は「ブレークインテンポ（Ｂｒｅａｋ ｉｎ ｔｅｍｐｏ）」と
　　いう言葉が使われます。オークション中およびプレー中のテンポの乱れです。
　　ヘジテーションすること自体は規則違反ではありません。
　　パートナーがヘジテーションの影響を受けた可能性があると思われる行動を
　　取ることが規則違反です。「影響を受けた可能性がある」と思われるだけで
　　違反になることがつらいところです。

　　米国「ブリッジワールド」誌ウェブサイトの用語集では、
　　Ｂｒｉａｒ-Ｐａｔｃｈ Ｃｏｕｐ
　　ｉｌｌｅｇａｌｌｙ ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ ｕｎａｕｔｈｏｒｉｚｅｄ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｈｅ
　　ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｏｆ ｗｈａｔ ｏｎｅ ｈｏｐｅｓ ｗｉｌｌ ｈａｐｐｅｎ （ｓｕｃｈ ａｓ ｂｙ ｄｏｕｂｌｉｎｇ
　　ｈｅｓｉｔａｎｔｌｙ ｗｉｔｈ ａ ｃｌｅａｒ-ｃｕｔ ｐｅｎａｌｔｙ ｄｏｕｂｌｅ）, ｉｎ ｔｈｅ ｈｏｐｅ ｔｈａｔ
　　ｐａｒｔｎｅｒ ｗｉｌｌ ｂｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｔｏ ｄｏ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｏｆ ｗｈａｔ ｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ．
　　と解説されています。

　　ついでに。
　　「ソミネックスクー（Ｓｏｍｉｎｅｘ Ｃｏｕｐ）」
　　「ソミネックス」は米国では有名な睡眠補助薬のようで。眠くなると。
　　昼下がり。対戦相手のビッドやプレーがあまりに遅いと眠くなりませんか？
　　考えるのがだんだん面倒になって。ディフェンスが粗雑になったりして。
　　上記のウェブサイトでは、
　　Ｓｏｍｉｎｅｘ Ｃｏｕｐ
　　（ｓｌａｎｇ） ｔｏ ｔａｋｅ ｓｏ ｌｏｎｇ ｏｖｅｒ ａｎ ａｃｔｉｏｎ ｔｈａｔ，ｗｈｅｔｈｅｒ ｂｙ ａｃｃｉｄｅｎｔ
　　ｏｒ ｄｅｓｉｇｎ，ａｎｏｔｈｅｒ ｐｌａｙｅｒ ｌｏｓｅｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．
　　と解説されています。心当たりありますか？