アラートは簡単に言うなら、
　　「対戦相手に対して。特殊な意味があります。注意して下さい」 ということです。
　　逆に言うなら、
　　対戦相手のふたりともが「そんなの当たり前」とか「アラートされなくても判ってた」
　　というときにはアラートし忘れても支障がないということで。
　　「アラートしないの？」などと揚げ足を取るよりは黙ってる方が品がいいと。

　　「ダブルとリダブル」、「キュービッド」、「リードとシグナル」はアラート不要です。

　　パートナーのビッドをアラートします。
　　まれにパスをアラートすることもあります。
　　自分で自分のをアラートするのは駄目。
　　パートナーがアラートし忘れてもあわてないで。　　

　　アラートカードは できれば正面に向けて。
　　ビッドカードの周囲１０センチくらいに出して。
　　左右の対戦相手が気付いたか確認して下さい。

　　ＪＣＢＬのアラート規則は３本立て：
　　　　　「プリアラート」、「アラート」、「ディレードアラート」。
　　ＪＣＢＬアラートチャート（ＰＤＦ ２８３ｋｂ）。
　　面倒でしょうが一度くらいは見ておいて下さい。ざっとでいいですから。

　　アラート必要か不要かわからなかったら、アラートした方がいいです。
　　アラート不要とわかったときに、大抵は 「あ、そうですか」で済みますから。

　　アラート必要とわかっていたら、何の意味か忘れたときにも、アラートをします。
　　もし説明を求められたら、「自信が無い」と答えて。ディレクターが対処します。

　　パートナーがアラートした、しないは関係無しで。パートナーがアラートすべき
　　コールをアラートしなかったときでも、自分がアラートすべきものはアラートします。

---

　　テーブル上の質問と回答について誤解が多いのは、「実際のハンドに何を
　　持っているか」を答えなければならないと思われていることです。
　　パートナーが実際に何を持っているかなんて、見なければわからないわけで。
　　　　　質問は 「ペアの約束はどうなっていますか？」。
　　　　　回答は 「ペアの約束はこうです」、「ペアの経験上はこうです」。
　　例えば、

W N E S 1 P 3 P 4NT P 5 P 6 P P P

　　と進んだときに、ディフェンス側が聞く。
　　　　　質問：「４ＮＴは何ですか？」
　　　　　回答：「エースアスキングです」
　　　　　質問：「５の意味は？」
　　　　　回答：「エース２枚です」
　　では実際のハンドがエース３枚だったらどうなるか？
　　「ペアの約束」は正しく説明された。
　　エース３枚なのに、２枚とビッドしたことは？
　　ビッドの失敗です。
　　ビッドを失敗したことを他の人は知っているか？
　　誰も知らない。
　　規則違反は？
　　無い。
　　あたり前でしょう。

　　同様に、
　　プレーが始まり、ディクレアラーがディフェンス側に尋ねる。
　　　　　質問：「リードは？」
　　　　　回答：「普通です」
　　何が「普通」なのか？
　　「パートナー間の約束と経験」は説明できるけど。
　　「実際に何を出しているか」はわからない。
　　本人しか知らない。

W J872 64 AQ108 953

N S 1NT 3NT P

　　オープニングリードの出番。
　　を出すなら２ですが、パートナーが勝つと、を返して来ます。
　　本命はなのですが。
　　そこで見つくろって８をリードします。
　　　　　ディクレアラー質問：「リードは？」
　　　　　ディフェンス側回答：「普通です」
　　規則違反は？
　　無い。

---

　　アラート規則は変わります。国によっても違います。
　　ＪＣＢＬでも十数年前まで、ネガティブダブルにはアラートが必要でした。
　　英国（Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｏｎ）ではアンユージュアル・ＮＴオーバーコールは
　　アラートが必要です。

　　米国ブリッジワールド誌２０１２年７月号の論説に以下のような話が出ています。
　　ある取り決めにアラートが必要かどうかを試合前にディレクターに尋ねた。
　　ディレクターはアラート不要と答えた。
　　試合中にその取り決めが出てきた。
　　アラートをしなかった。
　　対戦相手がディレクターを呼んだ。
　　本当はアラートが必要だった。
　　相手はスコアの損害補償を求めた。
　　実際にあった話なのでしょう。
　　というのは、米国のウェブサイトブリッジウィナーズの投稿に出ているからです。
　　ペギィ・カプラン（ＰＥＧＧＹ ＫＡＰＬＡＮ）の５月１１日付けのコメントは以下のとおり。
　　Ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｗｅ ｈａｖｅ ａ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈａｔ ｉｓ ｓｏ ｃｏｍｐｌｅｘ ａｎｄ ｄｅｔａｉｌｅｄ
　　ｔｈａｔ ｓｏｍｅ ｏｆ ｏｕｒ ＮＡＢＣ（Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｂｒｉｄｇｅ Ｃｈａｍｐｉｏｎｓｈｉｐ）
　　ｄｉｒｅｃｔｏｒ’ｓ ａｒｅｎ’ｔ ｃｅｒｔａｉｎ ｗｈａｔ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｕｌｅｓ ａｒｅ，ｔｈｅｎ ｓｕｒｅｌｙ ｗｅ
　　ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｓｏｍｅ ｆｏｒｍ ｏｆ ｏｖｅｒｓｉｇｈｔ．
　　ナショナルディレクターにさえ規則が明確でないなら何かがおかしいのであろう、
　　というくらいの内容です。
　　ディレクターにとってさえ規則が紛らわしいなら、プレイヤーが理解していると
　　思う方が間違っているわけで。流行りのコンプライアンスみたいな話です。

　　その米国ブリッジ連盟（Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｃｏｎｔｒａｃｔ Ｂｒｉｄｇｅ Ｌｅａｇｕｅ）のアラート規則は
　　「ＡＣＢＬ アラートチャート」（ＰＤＦ ３３５ｋｂ）。
　　以前は「スペシャルアラート」という制度がありましたが撤廃されて、今では
　　Ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔ、Ｐｒｅ-Ａｌｅｒｔ、Ｉｍｍｅｄｉａｔｅ Ａｌｅｒｔ、Ｄｅｌａｙｅｄ-Ａｌｅｒｔ の４本立て。
　　ややこしい。

　　ＪＣＢＬに於いても、

W N E S 1 P 4

　　で４スプリンターは「アラート必要」。
　　ところが、

W N E S 1 P 1 P 1 P 4

　　の４スプリンターは「アラート不要」。
　　というのは、オープナーのリビッド以降で３ＮＴ以上は「ディレードアラート」に
　　なるからです。３ＮＴ以上はいつでもアラート無しにした方がいいのでは？

---

　　インターネット時代以前のＷＢＦ（世界ブリッジ連合）のアラート規則はほんの数行。
　　　　　「対戦相手が理解できないと思われるコールはアラートすること」
　　のような内容でした。世界選手権のアラート規則がこれだけ。
　　時代が代わって今は、「ＷＢＦ アラーティングポリシー」（ＰＤＦ ５０ｋｂ）。
　　それでも６条項に収まっています。自分の面倒は自分で見ろということです。

　　興味のある方は英国ブリッジ連盟（Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｏｎ）の
　　「ＥＢＵ アナウンシング及びアラート一覧」（ＰＤＦ ９０ｋｂ）も見てみて下さい。
　　所変われば品変わる、です。

　　香港のアンソニー・チン、ＡＰＢＦ（Ａｓｉａ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｂｒｉｄｇｅ Ｆｅｄｅｒａｔｉｏｎ）主任
　　トーナメントディレクターが言っていました。
　　　「アラートは奇妙（ｒｉｄｉｃｕｌｏｕｓ）な規則だ。
　　　あるときは『アラートをしなかったが、対戦相手は聞けば判るはずだ』と不問
　　　に付し、あるときは『アラートをしなかったから、対戦相手は判らないはずだ』
　　　と違反に問う。明らかにダブルスタンダード(二重基準)だ。」

　　米国のマイケル・ローゼンバーグに言わせると、
　　　「試合毎に『標準ビディングシステム（その試合でのスタンダード）』を定めて、
　　　それに沿わない取り決めはアラートするということにすればいい」。

　　きりがありません。
　　ついつい長話になってしまいました。